Eu detesto assistir a qualquer programa de televisão, mas os telejornais têm o dom de me irritar profundamente. Eu sou uma péssima companhia para assisti-los, pois sempre discuto com a televisão (o que incomoda muito os meus pais). Os telejornais da RBS TV são os principais atingidos pela minha ira, em especial seus comentaristas - todos de altíssimo nível, lógico, sendo o Paulo Sant`ana o melhorzinho.
Hoje, porém, o Jornal da Band passou dos limites do tolerável. A matéria final da edição comentou que o projeto de lei que diminui a maioridade penal para 16 anos estava parado no Congresso. Depois começou a defesa canalha do projeto de lei: foram mostradas, pela milésima vez na televisão, fotografias do menino João Hélio, morto por um menor de 18 anos. E também fotografias do casal de adolescentes que foi brutalmente assassinado em um camping de São Paulo - por um menor de 18 anos, claro. E assim seguiram outros casos que foram abordados de maneira muito sensacionalista pela mídia brasileira na época em que ocorreram.
Mas o pior ainda estava por vir quando a matéria mostrou um adolescente acusado de assassinato que estava internado na FASE. O menino aparecia de costas, algemado, e o repórter (Fernando Vieira Mello, o âncora de hoje) exclamava, indignado: "este menino vai ficar apenas três anos internado. Ele não trabalha, faz cinco refeições por dia e ainda pode assistir a TV e jogar video-game. A população não aguenta mais isso! Está na hora dos políticos aprovarem esse projeto de lei".
Só faltou iniciar uma campanha para cortarem as refeições dos adolescentes da FASE.
Como diria o Moyses, é dose pra mamute.
Hoje, porém, o Jornal da Band passou dos limites do tolerável. A matéria final da edição comentou que o projeto de lei que diminui a maioridade penal para 16 anos estava parado no Congresso. Depois começou a defesa canalha do projeto de lei: foram mostradas, pela milésima vez na televisão, fotografias do menino João Hélio, morto por um menor de 18 anos. E também fotografias do casal de adolescentes que foi brutalmente assassinado em um camping de São Paulo - por um menor de 18 anos, claro. E assim seguiram outros casos que foram abordados de maneira muito sensacionalista pela mídia brasileira na época em que ocorreram.
Mas o pior ainda estava por vir quando a matéria mostrou um adolescente acusado de assassinato que estava internado na FASE. O menino aparecia de costas, algemado, e o repórter (Fernando Vieira Mello, o âncora de hoje) exclamava, indignado: "este menino vai ficar apenas três anos internado. Ele não trabalha, faz cinco refeições por dia e ainda pode assistir a TV e jogar video-game. A população não aguenta mais isso! Está na hora dos políticos aprovarem esse projeto de lei".
Só faltou iniciar uma campanha para cortarem as refeições dos adolescentes da FASE.
Como diria o Moyses, é dose pra mamute.
7 comentários:
A "defesa canalha" feita pelo projeto se mostra absolutamente identica a aquela feita todos os dias em relacao aos criminisos "comuns".
Defende-se a exclusao dos "dejetos sociais", pura e simplesmente. Defende-se que certas pessoas sejam mortas, destruidas e/ou afastadas ao maximo, quando possivel.
A menoridade fica apenas como um combustivel a mais: excluam o quanto ANTES POSSIVEL.
PS: por pior que seja, prefiro um ancora que SE ASSUMA enquanto portador de um discurso (por pior que seja) do que aqueles que passam letrinhas ao nivel do quase subliminar com cara de tacho e tom de voz estilo "leitura do evangelho de Sao Matheus".
É Drury's né Nati...eu fico indignado direto tbm...com televisão, jornal e tudo mais...hj no CORREIO DO POVO li a seguinte nota numa coluna esportiva que está tratando de outra lei polêmica, retirada de bebida dos estádios. "Trinta e cinco mil adolescentes bebendo duas noites em uma tradicional festa de bandas musicais no Litoral que acontece todos os verões... Aí pode vender bebida de álcool? E nos estádios, não?" a RBS se pronunciará? não acredito...
Tem que falar pra esse âncora mandar seu filho pra FASE passar seus dias de férias. Afinal, lá tem videogame, tv...
É por essas e outras que eu não assisto tv. Mas como falou o G.D., a questão é mesmo polêmica e o que a maioria das pessoas quer é jogar a poeira embaixo do tapete... Infelizmente, nesse país, pouca coisa se discute de maneira séria e aberta, e a maioria das pessoas ainda tem uma visão católica e de extrema direita quanto a assuntos vitais como esse da maioridade penal. Eu sou totalmente contra. Ainda bem que a RBS dá espaço a juízes como o Dr. Leoberto Brancher, que expõem de maneira clara e objetiva as razões pelas quais esse projeto de maioridade aos 16 anos é um prejuízo para a sociedade como um todo. Foi bem interessante vê-lo debatendo com uma psicóloga infantil (pasme!), que defende que aos 16 anos os adolescentes sabem tudo...
Eu também era neurótica por emagrecer e depois que larguei isso de mão, também emagreci. Mas uso 40... ainda tô longe dos padrões.
agora ferrou...eu por exemplo falo
récontours...com a primeira sílaba tônica...mas já ouvi muitas leituras diferentes mesmo...vou tentar descobrir a correta...Obrigado pelo post, eu adoro hehehe. bj
nati
é rácontãrs, proparoxítona.
a questão, como diz o Rolim, não é se os menores têm consciência dos atos que praticam - na minha opinião a maioria tem - mas se queremos colocar pessoas nos presídios a partir dos 16 anos, sabendo que de nada vai adiantar. e a fase já é prisão. e o eca não funciona.
bjo
Postar um comentário